Mange landskabsarkitekter "tegner ude fra landskabet og ind til huset", hvor imod en del bygningsarkitekter "tegner inde fra ildstedet og ud i haven". Begge dele kan have sine fordele men så sandelig også sine ulemper. For er man bevidst om at man bør skabe en forbindelse imellem de to?
Ejerne her, ville godt have lavet lidt om i haven og set på tingene med friske øjne, hvilket resulterede i flere ændringer. Bl.a. at husets østvendte facade fik mere opmærksomhed med terrænændring og en lille græs- og staudehave med tilhørende terrasse og udsigt til søen omkring ejendommen. Et husnært sted hvor man har lyst at opholde sig.Terrænet blev hævet en anelse, og befæstet med mørke tegl, så huset fik et plant areal at stå på
Trin som disse og befæstelsen foran husfacaden er med til at understrege terrænet og skabe en mere elegant overgang mellem husets nærmeste omgivelser og selve haven.
Det er også naturligt at lave en opholdsplads her og lade facaden danne den ene fulde væglængde for blomstrende bede og en terrasse.
I sensommeren blev stauder og græsser stukket i jorden og efterfølgende skulle der, plantes en lav indfatningshæk af bøg, der skal følge gangarealerne i sokkelhøjde og markere bedene. Det får yderligere den virkning at huset "sætter sig i haven".
Og en hård og skarp granitstenstrappe mod syd, bliver blødgjort af vækster, der med tiden vil smyge sig ind omkring husets terrasse og trappe og give læ og forankre stedet til omgivelserne, så man forhåbentlig får lyst at slå sig ned.