Hvad gør en haveblog god?
Haveblogs er blevet en vital og spændende - og dødbringende, kedelig -
del af haveverdenen i de sidste par år. Det er måske tid at gennemgå dem og
overveje, hvad de har at tilbyde seriøse havefolk, og de første anmeldelser vil
blive vist her i et par uger. Her er Emma Bonds introduktion til emnet.
Anne Wareham, redaktør, ThinkinGarden.
Klik på linket ude i højre side!
Klik på linket ude i højre side!
Jeg blev først introduceret til blogs og det at blogge for
omkring 6 år siden og entusiastisk begyndte jeg at læse om alt fra mad til
interiører, fra mode til havearbejde, samt håndværk og vintage. På det
tidspunkt virkede det som om de mest veludviklede og sofistikerede blogs kom
fra USA og deres stil og layout satte standarden for de britiske bud. Kort
efter at jeg opdagede man kunne blogge, startede jeg så min egen blog og blev ret
besat af at opdatere den regelmæssigt og kommentere andres blogs, for til
gengæld at få kommentarer på min, hvilket syntes at være `det helt store´. Det
var min første introduktion til at arbejde skriftligt og her igennem mødte jeg
en række mennesker IRL (i det virkelige liv) andre bloggere, havefolk og havedesignere.
Men - og det er så temmelig udbredt blandt bloggere - min
blog er nu uelsket og temmelig overset efter at den første begejstring har lagt
sig, og i virkelighedens verden; er det blevet tydelig for mig, hvor vigtigt
det er, at kunne skrive originalt og med et interessant indhold, så langsomt er
den nu ved at visne hen. Men jeg vender dog tilbage ind imellem, for at sende
noget eller tjekke om den stadigvæk er i live.
Det forekommer mig at der er to typer af bloggere. De, der
er det for deres egen skyld, for at have en afsætningsmulighed for deres
skriverier eller fotos og for at tage kontakt med andre bloggere, og så er der
dem, der er det med et mere kommercielt formål, og det er her fårene skilles
fra bukkene. Det handler om reklame, - selvfølgelig er der dem som gør det af
den grund, og dem som ikke gør. Men den værste form for reklame, er de
billigste Google-annoncer, som virkelig tænder mig af, fordi de lugter lidt
af desperation og virkelig ødelægger sitet. Den veldesignede og mindre
indgribende reklame fortæller mig, at bloggen sandsynligvis bliver læst af
mange, og måske nok til at jeg vil give den en chance. Men overordnet, så
foretrækker jeg dem uden reklamer.
Standarden for skrivningen og fotograferingen varierer vildt
og jeg går straks videre, hvis jeg kommer ind på en dårligt skrevet blog.
Specielt den slags haveblogs, der er humorforladte og hvor man er tilbøjelig
til at smide alt for meget ind af den slags detaljer, man finder i gør
det-selv-havebøger. Ofte listes der endeløse billeder af pletter med bar jord,
masser af close-up billeder af blomster og alt for meget information, hvilket
gør dem lige så kedelige som en fælles-mail til jul. Tilføj så et dårlig layout
og prop det med alt for mange widgets, og jeg holder dårligt nok ud at læse dem.
Når det så er sagt, så må jeg erkende at standarden er
forbedret massivt i årenes løb, og at der nu findes en bred vifte af temmelig
interessante og velskrevne haveblogs.
De bedste af dem har et flot design med et godt og tydeligt
layout, der er gode fotografier, det er korte blogindlæg, som er velskrevne og
gerne med lidt vid og humor, da jeg er af den mening at haveskrivning kan blive
frygtelig kedeligt, i de forkerte hænder. Jeg vil gerne vide, hvilke slags
haver folk elsker og hvilke de væmmes ved, hvilke typer af teknikker og tips,
de finder nyttige, de bøger de læser, de grøntsager de dyrker og spiser og de
planter, de elsker. Jeg er også interesseret i at læse om de elementer der er omkring
haven; det værktøj folk bruger, ting og sager folk sætter op i deres haver,
hvor de kan lide at købe ting, og den slags.
For øjeblikket nyder jeg et par haveblogs; The Oxonian
Gardener, der har gode billeder, interessant indhold og er et smukt designet
site. Jeg nyder også at læse Harriet Rycrofts blog for Whichford Keramik: hun
holder det kort og med gode billeder og masser af interessant info. Gill
Carson, My Tiny Plot, er en anden interessant blog samt Gayla Trail, der har
haft sin i næsten 13 år. Der er mange andre som er værd at kommentere, Fennikel
& Fern, The Enduring Gardener og Charlotte Weychan på The Galloping
Gardener.
Samlet set, så er der både dem jeg elsker og dem jeg hader,
- der er en bredde og variation i haveblogsene, der er svær at finde i den
mainstream, man finder i havens skriftlige verden, som er domineret af en
relativ lille gruppe forfattere og for det meste mænd. At blogge har givet en
stemme til mange mennesker, - det virker som en stikkontakt, en måde at være en
del af et fællesskab og møde folk på. Selvom standarderne varierer enormt, er
der plads til alle. Der er mange elementer i haveblogs som jeg finder
frustrerende, især at bloggere er nødt til at aflure en masse andre blogs for
at kunne finde deres egen stil. Der findes en viden og ligefremhed i haveblogs
som ikke ses i haveprogrammer eller publikationer, som er langt mere egnede til
det mere erfarne havemenneske, ligesom det gælder at nye havefolk kan søge råd
og hjælp, hvorfor de mange blogs, appellerer til disse grupper.
Jeg tror helt sikkert at haveblogs er kommet for at blive. Jeg
forestiller mig at der i den nærmeste fremtid vil være flere bloggere der ”tænder
på” videoen som det nye medie, og vi vil komme til at se masser af enten
interessante optagelser eller en del med en stor portion rystende håndholdte
detaljer. Det kan gå begge veje. Det er klart, at annoncørerne ser haveblogsene
som en god måde at få deres budskaber igennem på, og vi vil se flere
professionelle og betalte bloggere og måske ud fra denne nye generation af
havefolk, vil der være dem vi snart vil kunne opleve på vores tv-skærme, eller
kan læse deres skriverier om havearbejde i magasiner og andre publikationer.
Oversat med originaltitel: Bloggery af Emma Bond - med
tilladelse fra ThinkinGarden
Emma Bond: http://www.bathgardendesign.me.uk/
Emma Bond: http://www.bathgardendesign.me.uk/
Hvad er en god haveblog for dig??
Fortsat god dag til alle
Kjeld
Kjeld
En der brænder for havens elementer, en lidenskab for haven og evne til at videregive samt næsten medinddrage mig som læser. Som jeg ser det i det danske landskab har vi to slags haveblogs. De der kommer med et indlæg hver dag eller næsten, og hvor der ikke nødvendigvis er nogen rød tråd fra indlæg til indlæg, men måske blot lidt dagbogsform. Så kan jeg jo selv vælge om jeg kigger ind hver dag eller når titlen fanger. Den anden slags kommer med få mere gennemarbejdede indlæg, som kræver tid 3-4 min og hvor jeg er gået glip af noget hvis jeg ikke har læst det forrige indlæg, disse er nok de mest interessante for mig, men indrømmet. Man kan jo ikke følge 100 af den slags, vi skal jo også passe haven, familien og arbejdet. Måske i en anden prioriteret rækkefølge, det må vel være op det den enkelte.
SvarSletEn god haveblog er for mig en blog, hvor jeg først og fremmest kan mærke personen ved tasterne. Der m¨gerne være nærvær. Og så er genkendelighed også vigtigt for mig. At der er temaer, spekulationer eller haveprojekter, der virker genkendelige for mig. Altså ting, jeg også selv tumler med, eller kunne lade mig inspirere til løsninger af.
SvarSletHaveblogs, hvor der vises smukke bede, kreationer, opstillinger osv. har jeg også hang til - men det er som regel kun "franske visitter" jeg aflægger der.
Så er der det sproglige eller "fortælletekniske". Dér er jeg nok en anelse kræsen - og nu, hvor vi er ved at være ret mange (i sammenligning med de sidste par år) - læser jeg mest dér, hvor jeg enten fanges af emnet, eller dér hvor jeg kender forfatteren.
Og vi er jo efterhånden nogle stykker, der har mødt hinanden. IRL: ;)
Tak fordi du løfter spørgsmålet. Jeg kunne da også godt tænke mig at høre, hvad du selv lægger vægt på, Keld!
Et meget spændende emne at tage fat på. For hvor er blogge forskellige - men det er jo også vidt forskellige mennesker der er bag dem. Vi har hver sin smag og det kommer til udtryk på vores blogge. Om der er læsere til det eller ej, finder man så ud af hen ad vejen - men jeg tror de fleste blogger for deres egen skyld. Fordi de synes det er sjovt.
SvarSletJa det er et rigtig godt emne at tage op. Jeg har ikke selv en blog endnu, men overvejer at lave en. Du spørger hvad de (bloggene) har at tilbyde seriøse havefolk, jeg er ikke helt klar over hvad du mener med det, for mig er seriøse havefolk,mennesker der har glæde af deres haver på hver sin måde. Det samme gælder det at have en blog, vi har alle vores måde at udtrykke os på og selvfølgelig kan man ikke lide alt der laves, men det er jo kun mig selv der bestemmer hvad jeg læser og ikke læser. Nogle dage er det dejligt at læser de mere personlige beretninger, dagbøgerne og andre dage er det fint med et mere fagligt indlæg. Jeg håber at "bloggeriet" fortsætter på en måde så alle kan være med, og ikke bliver et sted for de professionelle.
SvarSletMed venlig hilsen
Lene Jensen
Hej Kjeld.
SvarSletDu er eminent go' til at sætte debatter igang, og gi' os noget at tænke over. Det er en af kvaliteterne ved din egen blog, at du altid har noget på hjerte, enten i form af noget du har tænkt over, noget du er blevet inspireret af, eller noget af det du selv arbejder med i det daglige. Det er i hvert fald noget jeg kan bruge til noget.
En god blog for mig er en blog hvor jeg kan finde inspiration og det ville ikke gøre noget, hvis jeg kunne lære lidt af at læse med. Man skal dog ikke blogge ret længe for at finde ud af, at der er rigtig meget fællesskab i at blogge, og derfor følger jeg også blogs alene af sociale årsager. Det er hyggeligt at kunne dele sin interesse med andre havetossede. Det er dog også en tidsrøver at blogge, så nogle gange kunne jeg godt undvære de blogs der bare ligger indlæg ud, fordi de har bestemt der skal ligges indlæg ud med jævne mellemrum, uden rigtigt at ha' noget på hjerte. Her prioriterer jeg dem jeg selv får kommentarer fra, og som jeg føler jeg har et fællesskab med.
Jeg startede med at blogge, fordi jeg kom til at sidde ved siden af Tim Skovrup til et foredrag om den frodige have sidste år. En helt ny verden har siden da åbnet sig for mig. Jeg synes det er sjovt at følge med hos andre og nogle føler jeg næsten jeg kender bare ved at vi har skrevet sammen. Andre har jeg mødt på blogtræf, hvor vi mødtes til et plantemarked. Siden har jeg mødt flere af dem igen, da jeg var til Garden party hos dig. Tim og jeg har flere gange fulgtes ad til foredrag rundt omkring og jeg har mødt Helle fra Blomsterhatten flere gange både til foredrag og hos dig i sommer. Dér aftalte vi, at jeg skulle kigge ind forbi ugen efter, når jeg alligevel var i Kolding. Det har siden udviklet sig til, at vi er blevet rigtig gode veninder, og vi har været på besøg hos hinanden flere gange, byttet planter, snakket og hygget os, og vi følges gerne til foredrag og åben have også. Så for mig er det sociale en meget vigtig del af det. Når jeg selv laver indlæg på min egen blog, er det ikke så vigtigt at der bliver lagt noget ud, bare for at ligge noget ud. Jeg venter hellere til jeg føler jeg har noget på hjerte. Der må selvfølgelig gerne være nogle flotte billeder, men jeg skriver også lige så meget som jeg snakker. Om folk læser det, det tænker jeg er op til dem selv. Ellers kan de jo se billeder. Hvis jeg ikke skrev så meget, ville bloggen ikke afspejle hvem jeg er, og det synes jeg godt den må. I aften skal jeg til et foredrag med Nina Ewald i rosenselskabet, og jeg skal følges med Tim og Helle. Det er meget hyggeligere, når vi er fælles afsted, før var jeg altid selv rundt.
Venlig hilsen Malene
Meget tankevækkende indlæg, hvor jeg formoder at din holdning ligger tæt op ad det skrevne indlæg.
SvarSletNår jeg læser din korte introduktion studser jeg først over ordene "dødbringende kedelig" og "seriøse havefolk"... dernæst dukker nogle spørgsmål op.
Hvem er seriøse havefolk? Er det havebloggere med faglig baggrund, stærke meninger og spidset pen?
Hvad med "Hr. og Fru Havedanmark" som planter, sår, luger og blogger i og om "almindelige" haver, - mest med hjertet og knapt så meget med hjernen? Er de seriøse?
Skal man have optrådt i en havebog eller et haveblad (eller være på vej til det) for at være seriøs?
Har vi brug for smagsdommere over bloggene, og hvem bestemmer hvem der skal være smagsdommere?
Hvis jeg støder på en blog som jeg finder knapt så interessant, er det mit eget valg om jeg vil følge med. Dette skete faktisk med denne blog, da jeg fandt den for have-høj-kulturel til at jeg umiddelbart kunne bruge det i min lille, firkantede parcelhushave. Siden fandt jeg mig selv herinde flere gange, fordi overskrifter gjorde mig nysgerrig og nu er bloggen tilbage på min bloglisten. Hurra for at jeg kan vælge til og fra uden at jeg skal stå til regnskab for det.
En god haveblog for mig er en der:
- Skriver med humor og sans for detaljen.
- Giver mig gode tips og tricks til detaljer i haven.
- Inspirerer og flytter mine grænser.
- Viser mig fotos som får mig til at svømme hen i "sådan-en-skal-bo-i-min-have-fornemmelse".
- Tager mig med på besøg til haver i ind- og udland.
Tak for et interessant indlæg og jeg kan love dig for at jeg vil følge debatten tæt og vente spændt på anmeldelser. En rask diskussion eller meningsudveksling er altid godt til at vække sanserne... ;o)
Havehilsner fra fru friis
Kære Fru Friis og I andre
SletNogle gange er der bare nogen, som kan udtrykke sig, så vi andre ikke behøver at mæle et ord. Jeg vil bare tilslutte mig Fru Friis ord, for de kunne lige så godt være mine.
Hvorfor gå så meget op i, hvad en god haveblog er? Vi er heldigvis forskellige, vi har forskellig baggrund, vore haver er forskellige og vores smag er heldigvis forskellig. Det vigtige er at vi alle brænder for haven, og oven i købet så meget, at vi har en haveblog.
Jeg synes, at det er vigtigt, at der ikke frembringes bedrevidende 'havesnobber' i bloglandet, vi må acceptere hinanden som vi er og bloggene også.
Men ja, jeg har selv været inde flere gange på din blog - Kjeld, for at følge kommentarerne, for diskussionen blev pludselig spændende - så spændende, at jeg også giver et lille 'pip'.
Mange hilsner
Bente
Fru Friis
SletDu har ordet i din magt,TAK. Jeg sidder her som ny haveblogger og føler mig kedelig, mine billeder er dårlige, min humor kan ikke stå mål med en standup kommikers og jeg er nok ikke den bedste til at skrive.
Haveblogge, skal indholde alt mellem himmel og jord..lige som vores meget forskellige haver. Jeg elsker at læse om bloggernes hverdage og haver.
Hvor i mod hvis det bliver for "havesnobbet" så er jeg videre, til den næste blog hvor der er både er hjerte og forstand bagved.
Mange hilsner fra Linda
Kære fru Friis
SvarSletFor mig er en seriøs haveblog et sted, hvor indehaveren (professionel eller amatør) holder sig til emnet HAVE og natur, gerne i bred forstand og krydret med humor og eller selvironi.
Hverdagens trivialiteter så som småforkølelser, ondt i øret eller humøret tænder jeg fuldstændig af på og løber skrigende bort. For god ordens skyld: Jeg er naturligvis ikke ufølsom over for rigtig sygdom; men jeg orker altså ikke at deltage i mere eller mindre redigerede beretninger om .... ja, hverdagens genvordigheder.
Happy Gardening
Jytte
www.danishknitdesign.com
Et interessant emne, det må give noget stof til eftertanke.....
SvarSletThis is an amazing and lively discussion! Fantastic.
SvarSletBut - just to say, it is thinkingardens not thinking ardens = see http://thinkingardens.co.uk/
Sorry this is in English...
XXX Anne Wareham, editor, thinkingardens
Nu var jeg, efter at have set, at det var Anne Warehams tekst, ved at trykke videre, hun er tit som en rød klud for mig. Ikke at hun ikke har noget fornuftigt at sige, men læser man jævnligt med i engelske medier, kan man blive noget træt af stilen.
SvarSletTil det egentlige emne: en god haveblog skal, for at holde min interesse, være godt skrevet, have noget på hjerte, "idag har jeg sat spidskål og sået persille", synes jeg ikke er så interessant, hvis der ikke er noget at lære af det. At man kan lære noget nyt, at bloggen inspirerer, synes jeg er vigtigt, om det så er om måder at dyrke en have på eller om haver her og der, info og tips om planter. Og så skulle den gerne have ordentlige fotos.